Señores, hemos perdido el lenguaje figurado, donde quedo la comprensión de la ironía.

Por las dudas procedo con lenguaje enunciativo, a saber:

1. Los sacerdotes de la FSSPX, sociedad religiosa católica, apostólica y romana, (reconocida por Roma) rezan en el canon de la Santa Misa todos los días por nuestro Santo Padre Francisco y por el Obispo al que corresponde el lugar donde se celebra la Santa Misa, cosa que al menos, supone más, que tristemente lo que rezan otras ordenes religiosas, a saber, los Diocesanos (por aquello de que los sacerdotes Diocesanos solo celebran la Santa Misa cuando hay fieles). Usted mismo RP Olivera vende en su librería el misal que se utiliza en la FSSPX, usted mismo deberá saber entonces que las oraciones del canon incluyen la oración por el Santo Padre y por el Obispo, si no es así, por que usted entonces lo vende?

2. En las sacristías de las iglesia o centros de misión donde se celebra la Santa Misa de la FSSPX esta la imagen del papa y del obispo del lugar, o en su caso, la del papa al menos.

3. La FSSPX no pretende ser el arca de la salvación, esta sacado de contexto el articulo aquí compartido por el RP Olivera, de favor leer completo. Es la misma FSSPX quien pide oración por sus sacerdotes y por su obra, no pretende ser mas que la Santa Iglesia, por eso es que como todo acto humano han tenido desaciertos y problemas, casos públicos en los que podemos fijar nuestra atención, pero también mirar los frutos de la FSSPX, sus seminarios, sacerdotes, escuelas, apostolados.

4. El RP Olivera aquí comparte dos o tres artículos y da a entender con toda intención que toda la FSSPX es cismática, me sorprende, entonces lo siguiente, usted mismo a entrevistado a otro sacerdotes como el RP Murr, quien en abiertamente ha dicho que los seminarios de la FSSPX deberían ser replicados en todas las ordenes religiosas según palabras del Cardenal Gagnon.

Pater Olivera, sin duda el enemigo no es creativo, utiliza siempre las mismas técnicas.

Agradezco de corazón su apostolado, que ha dejado tantos frutos.

En unión de oraciones.
LE

(https://laportelatine.org/actualite/lettre-aux-amis-et-bienfaiteurs-n95-soyons-forts): «la Fraternité Saint-Pie X, arche de salut suscitée par la Providence au milieu du déluge qui menace d’engloutir l’Église et la civilisation.» (Superior de «Distrito», Francia, 2024).»

Ya no podrá encontrar lo de «Arca de salvación», es decir, desde la página de la FSSPX lo han eliminado….

Hace un buen tiempo que frecuento la FSSPX (en parte gracias a usted) y no es el pensamiento puertas adentro lo referido al «Arca de salvación», luego de buscar varias veces me dí cuenta que el extracto si estuvo anteriormente y ahora lo han borrado de la página.

El extracto eliminado «Arca de salvación» a mi entender mas bien se refería a que la IGLESIA. Entiendo que esa es la interpretación que corresponde, para quien piensa bien y sobre todo quien conoce la FSPPX sabe que es esa la interpretación correcta.

Si bien es cierto que ahora lo han eliminado es para evitar cualquier tipo de confusión, lo cual me parece bien, solo que me pregunto y le pregunto a usted si su interpretación de dicho extracto no estuvo acompañada de un juicio prudente, que verifica si ese es realmente el pensar de la FSSPX ya que es grave la sentencia, acusación por usted realizada….es decir, quizás dicho artículo pudo ser redactado con mayor claridad, pero una persona formada sabe que no puede basar una sentencia por 1 artículo, en cuyo articulo solo se refiere en un párrafo al Arca de Salvación…En fin, a mi entender, muy forzada la interpretación, lo cual hace pensar que mas que la verdad se está buscando otra cosa (no se que, usted vea) !! Realmente lo aprecio Padre, usted me ayudó mucho anteriormente, y siempre le estaré agradecido, por eso este mensaje (creo que es la primera vez que lo hago en un blog y creamé que no tengo más intención que hacerle un bien). Le mando un gran abrazo.

Pd.: Si me permite un consejo, no le de tanta bola al blog, a los youtubers y a los liberales de turno y esté mas tiempo en oración y recogimiento que muchos lo queremos santo!

Ese Pondal es impresentable…

No es acaso un escándalo digno de mención que PROHIBAN LA SANTA MISA en una iglesia católica después de una pregrinación?

Lo mismo de siempre: «Son las opiniones personales».

¿Cuál es la postura oficial de la FSSPX entonces?

Si la Fraternidad está en contra de estas «posturas personales» cismáticas, ¿Por qué las publica en su página oficial? ¿Por qué no alerta del error en que caen estos sacerdotes y superiores?
La respuesta es simple, porque es la postura OFICIAL de la FSSPX, la postura de M. Lefebvre.

Un postura cismática.

Estimado Enrique Patrón Costas: lo que les cuento es lo que se dice en la Fraternidad Sacerdotal San Pío X, como puede ver en las citas que están en los hipervínculos (hay muchas más). Resulta extraño ver que, cuando la Fraternidad Sacerdotal San Pío X dice barbaridades de todo el mundo, a nadie se le ocurre decir que eso «confunde y divide» pero, cuando uno plantea, con datos en la mano, con referencias bibliográficas de parte de ellos mismos, se nos tilda de «dividir» o de buscar el «éxito mundano» sin pensar siquiera que puede estar cayéndose en lo contrario a lo que San Pablo dice respecto de la caridad, que siempre piensa bien del prójimo y no prejuzga.
Bendiciones. P. Javier Olivera Ravasi

No comerse al caníbal, pero sí eliminar la causa. Y es evidente que todos esos abusos litúrgicos y herejías que se propagan desde los púlpitos y en no pocas cartas pastorales son frutos del II concilio Vaticano, que pretendió abrir las ventanas para que entrara aire fresco a la Iglesia y lo único que consiguió fue que entrara el humo de Satanás.

¡Claro que sí! Lo he publicado hace años. Pero para terminar con el canibalismo no es necesario comerse al caníbal…

Estamos actualizando los links para que los vea, recordando que, en la FSSPX, lo que escribe un sacerdote de modo público, especialmente en las páginas oficiales, se quiera o no, es tenido como la «postura oficial» de la FSSPX; de lo contrario, o no se permite que sea publicado o, simplemente, se quita de la página. Bendiciones. PJOR

Los superiores de distrito también tienen errores personales.

Lo hice tiempo atrás y no veo que lo que sea verdad lo que afirma el P. Ravasi.

Tan fácil que sería copiar y pegar aquí lo que se lee en la página oficial de la FSSPX.

Interesante que creas que ellos siempre tienen razón. Pero aunque así fuera, no representan la verdadera fe. De cualquier manera, no sé a cuáles hermanos te refieres, ni a cuál secta.

Lo cierto es que la expresión «iglesia conciliar» no proviene de la FSSPX, sino de la misma iglesia montiniana. No sé de cuáles acusaciones a la Iglesia te quejas, pero en vez de quejarte, deberías refutar tales acusaciones si es que son falsas.

Ahora usurpas el puesto de juez y pretendes decir quién está dentro y quién afuera de la Iglesia.

Ojalá fueran errores personales. Si así fuera, no habría nada sobre lo que alertar. Pero estas cosas son dichas por superiores de distrito, leídas en sus misas, predicadas habitualmente. Ese es el punto. Bendiciones. PJOR

Y lo están… Una cosa no quita la otra.

La terminé. 100 km. Es verdad. Dentro de la basílica no hubo misa. Sólo fuera. Pero así y todo, una multitud de gente. Bendiciones. PJOR

Padre si es desaconsejada no es por la Misa sino por la heterodoxia del que la celebra.

Sería necesario estar seguro de que efectivamente eso dijo tal sacerdote, pues eso sí sería un error muy grave. ¿Lo dijo ciertamente? ¿Fue eso lo que quizo decir? Entiendo que aconseje no asistir a misas modernistas; incluso que lo prohiba, por el peligro que esas misas representan. Pero prohibir a la Misa de siempre si no es celebrada por algún sacerdote de la FSSPX, eso sí es incorrecto y se le debió hacer notar inmediatamente.

Discúlpame, pero no te creo que hayas encontrado todos esos errores. Me cuesta muchísimo entender por qué hablas de hipocresía en la FSSPX.

Y no, en el vídeo no hay una prohibición explícita, sino una sugerencia estupendamente argumentada.

Habría sido mucho más productivo que rebatieras los argumentos del vídeo que lanzar epítetos peyorativos sin sustento.

De todas maneras, la mayoría de los errores que muestra arriba son opiniones personales de uno que otro sacerdote, que, por eso mismo, por ser personales, no las predican, yo al menos que nací en la fraternidad nunca escuché ninguna aparte de que no se recomienda asistir a misa celebrada con el novus ordo.
Y no es que se diga que no se puede asistir porque si, es más por la falta de respeto que se tiene en algunas iglesias hacia el sacramento, y que evidentemente eso no es sano para el alma.
Una cosa más, en definitiva, nunca he escuchado que participar de la misa moderna o tradicional, pero celebrada por otros sacerdotes es pecado.
(dentro de, soy activa dentro de la parroquia a la que asisto, por eso menciono no haber yo escuchado algunas cosas, he asistido a campamentos, charlas mensuales, actividades… me parece suficiente para opinar)

Saludos, ¿está realizando esta peregrinación Padre? ¿Es verdad lo de la nota?
«El Dicasterio del Culto Divino prohíbe celebrar la Misa Tradicional en Covadonga»
https://infovaticana.com/2024/07/08/el-dicasterio-del-culto-divino-prohibe-celebrar-la-misa-tradicional-en-covadonga/

A mí en confesión un sacerdote me dijo en confesión que no podía ir a la Misa de siempre si no era celebrada por la FSPX

Qué poca caridad la suya!!