Comentarios en: Nota breve sobre el Magisterio eclesiástico para católicos perplejos

Por: Federico Ma.

Federico Ma. — Sat, 24 Feb 2024 01:15:08 +0000

En respuesta a Gustavo Wasielewsky. Es ser muy "ingenuo", a lo menos, juzgar de un sacrosanto Concilio Ecuménico de la Iglesia Católica, atribuyéndole cambios doctrinales, sin manifestar, por los textos de los documentos del mismo Concilio acusado, en dónde están dichos supuestos cambios... Es una acusación grave, más bien impía. "Es muy obvio" que lo que ha ocurrido con posterioridad al Concilio no necesariamente se debe al Concilio.

Por: Federico Ma.

Federico Ma. — Sat, 24 Feb 2024 01:09:32 +0000

En respuesta a Héctor Dessavre Dávila. Qué aburrido. Lo suyo es progresismo de manual. Para no gastar pólvora en chimangos, me circunscribo a lo primero. Lo que ocurre con el progresismo es que ni siquiera conoce la Sagrada Escritura. Bueno, en realidad es algo propio de las ideologías el pretender ajustar la realidad a los prejuicios: es decir, más que conformarse con la realidad, en lo cual consiste la verdad, pretender conformar la realidad a la propia ideología. "...el Evangelio marca no llamar padres o maestros a nadie". Entonces parece que el mismo san Pablo infringió esa "marca"... Vid., por ejemplo, 1 Cor 4, 17; 1 Tim 2, 7; 2 Tim 1, 11.

Por: Javier

Javier — Fri, 23 Feb 2024 20:41:24 +0000

«Al Papa hay que besarle los pies y atarle las manos»

(Carlos V Emperador de Romanos)

Por: Scivias

Scivias — Fri, 23 Feb 2024 20:34:33 +0000

Si hay oposición entre lo que la Iglesia siempre enseñó y lo que hoy se enseña, por ejemplo que la única religión creada y querida por Nuestro Señor Jesucristo y la única que da la salvación es la católica (Verdad enseñada por el mismo Dios Hijo hecho Hombre) versus “El pluralismo y la diversidad de religión… son expresión de una sabia voluntad divina, con la que Dios creó al ser humano” declaración enseñada y firmada por Bergoglio actuando como Francisco I, incorporada a las Acta Apostolicae Sedis, oficializada como enseñanza (y los encuentros interreligiosos de Asís de Wojtyla y Ratzinger, culto a la Pachamama…), entonces alguno de los dos causantes de esa oposición no es católico. Y es nuestra obligación identificar al engañador que actúa guiado por el demonio y apartarnos de él para asegurarnos nuestra salvación. (Cuando uno de los dos de esa no-ecuación es Nuestro Señor Jesucristo, la identificación no es difícil)

Por: Hna. Paola Salas

Hna. Paola Salas — Fri, 23 Feb 2024 12:54:51 +0000

Padre, excelente nota. Agradezco su claridad. En un tiempo de tanta confusión, es imprescindible iluminar con la enseñanza bimilenaria de la Iglesia. Bendiciones.

Por: Gustavo Wasielewsky

Gustavo Wasielewsky — Thu, 22 Feb 2024 18:45:52 +0000

creo que aunque el concilio vaticano II fue pastoral…es ser ingenuo no creer que cambio cosas doctrinales de la fe…de alli que ahora se considere que cualquier religión «bien practicada» es un camino de salvación…
da testimonio de esto los encuentros interreligiosos llevados a caba ya en multiples oportunidades…
Es muy obvio, que no se quiera ver es otro tema.

Por: Susana Labeque

Susana Labeque — Thu, 22 Feb 2024 18:43:46 +0000

“ Existen entre nosotros fulanos que piensan es devoción al Sumo Pontificado decir que el Papa ‘ gloriosamente reinante’ en cualquier tiempo es’ un santo y un sabio’ ese ‘santazo que tenemos de Papa’ aunque no sepan un comino de su persona .Eso es fetichismo africano, es mentir sencillamente a veces ,es ridículo ;y nos vuelve la irrisión de los infieles. Lo que cumple es obedecer lo que manda el Papa (como estos no siempre hacen) y respetarlo en cualquier caso ,como Pontífice; y amarlo como persona, cuando merece ser amado” Castellani ,Leonardo. Las parábolas de Cristo .Págs. 130-131 )

Por: Susana Labeque

Susana Labeque — Thu, 22 Feb 2024 18:39:05 +0000

«El Papa es pecador como hombre privado, y por eso tiene confesor y se arrodilla ante él cada semana; pero es infalible cuando habla ex cathedra. Esta expresión técnica de los teólogos (hablar desde lo alto de la cátedra de Pedro) expresa las condiciones y límites de la promesa divina, que son tres: 1) cuando habla como Doctor público y cabeza de la Universal Iglesia, no como hombre, no como teólogo, no como obispo de Roma, precisamente; 2) cuando habla acerca de cosas de la fe y de la moral, es decir, acerca del depósito de la revelación pública hecha por Cristo y clausurada por los Apóstoles; 3) cuando define, es decir, pronuncia juicio solemne, auténtico y definitivo acerca de si una verdad está o no contenida en ese depósito inmutable, no cuando aconseja, exhorta, insinúa o administra». P. Leonardo Castellani SJ Argentina 1899-1981

Por: Héctor Dessavre Dávila

Héctor Dessavre Dávila — Thu, 22 Feb 2024 18:22:38 +0000

«El Magisterio está al servicio de la transmisión del mensaje de Jesucristo. Por consiguiente, carece de toda autoridad para proponer algo que modifique ese mensaje.» Si claramente el Evangelio marca no llamar padres o maestros a nadie…si claramente dice que el Reino no es de este mundo y que la tarea de esclavo de los demás es la que se debe imitar (lavado de pies), si esta tarea es sin bienes materiales…entonces..Vaticano y cientos de estructuras imperiales, conquistadoras, monárquicas.., ropajes, títulos (seguro Eminentísimo y Reverendísimo para nada que ver con el evangelio), propiedades, joyas…y un enorme y laaaaargo ETC. de cuestiones meramente históricas desacreditan o pueden desacreditar a muchos…y la teología de la liberación que va con la opción de Jesucristo por los más pobres es mucho más evangélica….