Comentarios en: Sobre la adoración de imágenes y el famoso canon III del Concilio IV de Constantinopla

Por: Christian Alan Barreras Flores

Christian Alan Barreras Flores — Thu, 09 Jul 2026 17:17:12 +0000

el hecho de que una imagen no reproduzca físicamente a la persona representada no impide que sirva como signo que remite a ella. Nadie piensa que una fotografía de un ser querido sea la persona misma; sin embargo, puede ayudarnos a recordarla y honrarla. Del mismo modo, la veneración cristiana de las imágenes no se dirige a la madera, la pintura o la piedra, sino a Cristo o a los santos representados. El pasaje de 1 Corintios 10:19 enseña precisamente que un ídolo, en sí mismo, no es nada; el problema es rendir culto divino a una criatura o apartarse del Dios verdadero. Por tanto, el uso de imágenes no es necesariamente idolatría: lo decisivo es si se las toma como dioses o si se las emplea como recordatorios y signos que elevan la mente hacia la realidad espiritual que representan. Además, los seres humanos conocemos y aprendemos a través de los sentidos, y la vista ocupa un lugar privilegiado. Por ello, las imágenes pueden servir como ayuda pedagógica y espiritual para comprender y recordar las realidades divinas, del mismo modo que utilizamos palabras, música o símbolos. La imagen no reemplaza la verdad que representa; cuando se usa correctamente, orienta la mente y el corazón hacia ella. El problema no es la existencia de imágenes, sino confundirlas con Dios o atribuirles un culto que sólo a Él corresponde.

Por: Marvin Cruz

Marvin Cruz — Tue, 20 Jan 2026 18:32:48 +0000

Falacia de hombre de paja

1. Si bien es cierto una «imagen representativa» NO PUEDE abarcar a plenitud una realidad religiosa, es totalmente arbitrario afirmar que al considerarlo «objeto de veneración» en el mismo contexto lo vuelve automáticamente una «falsificación» (ya que no se está usurpando la plenitud de la realidad a la que pretende acercarse solo por el hecho de ilustrarse, sino meramente establecer consolidación relativa de sus características elementales desde la gráfia).

2. La afirmación «Todo este tipo de imágenes SON SOLO instrumentos de alineacióny alejamiento de la verdad» es un mero sofisma, ya que aunque el significado dado previamente si puedan constituir posibilidad de desviación de la doctrina sana, POR EL SOLO HECHO DE SU EXISTENCIA no le vuelven tal, y si lo afirma debes demostrar que en todas las realidades posibles SIEMPRE sucede.

3. El contexto de 1 Corintios 10,19 no habla de que representar con imágenes una verdad religiosa sea idolatría o que inmediatamente los vuelva ídolos per se… Habla de la CONDICIÓN en la que una persona SACRIFICA de forma consciente a un ídolo YA DEFINIDO Y ESTABLECIDO COMO UNA DEIDAD y luego pretende recibir el pan de bendición y copa de bendición (Eucaristía).

Por: Mateo

Mateo — Sun, 14 Dec 2025 20:53:49 +0000

Ninguna imagen religiosa representará jamás una realidad o verdad religiosa, solo la suplantará, es una sustitución, un simulacro, una falsificación porque es una copia sin original, porque nadie conoce físicamente el original, así que estas imágenes son solo la imaginación de escultores o pintores que en muchos casos ni siquiera eran verdaderos creyentes. Por lo tanto ninguna imagen religiosa es un documento que pueda validar el original que dice representar porque ni siquiera se puede comparar con el original.
Todo este tipo de imágenes son solo instrumentos de alineación, de alejamiento de la verdad.
Una imagen no sólo sustituye la realidad, sino que crea otra alterna, diferente al original.
1 Corintios 10:19 ¿Qué digo, pues? ¿Que el ídolo es algo, o que sea algo lo que se sacrifica a los ídolos?

Por: Alexander Crucis

Alexander Crucis — Wed, 05 Nov 2025 20:20:00 +0000

simplemente gracias querido Padre Javier, recién estuve investigando un poco más por inquietud personal de profundizar en la raíz del término "adorar" ya que en cantos a la Virgen y otros he escuchado que se dirigían a la Virgen como te "adoramos", lo cual en primer momento me hizo saltar de alarma, sin embargo, este articulo es magistral.

Por: Juan Carlos

Juan Carlos — Sat, 12 Aug 2023 15:02:13 +0000

En respuesta a Iñaki. ¿Estaría mal en el ámbito de una página católica responder: "¡Pero qué comentario más pelotudo!"? Creo que en este caso está más que justificado. Si no es así, que el moderador no le de paso.

Por: Susana Villa de Sáenz Cavia

Susana Villa de Sáenz Cavia — Fri, 11 Aug 2023 20:45:38 +0000

Excelente, como siempre Padre Javier! Gracias…es una explicación MUY necesaria!!

Por: Que No Te La Cuenten

Que No Te La Cuenten — Fri, 11 Aug 2023 19:26:27 +0000

En respuesta a Iñaki. Muchas gracias por su corrección. Tiene razón. Me equivoqué. Ahora lo corrijo. Dios lo bendiga. PJOR

Por: Iñaki

Iñaki — Fri, 11 Aug 2023 14:23:01 +0000

Javi perdón que te moleste nuevamente! Decís que tu fuente la consultaste el 11/10/2023 y hoy recién es 11/08/2023…. o ya te consideras un profeta o sos un mentiroso o un esquizofrénico…
Si vos me contestaras con una cuarta opción diciendo que te equivocaste me alegraría… seria la primera vez que escucharía reconocer un error….una pequeña prueba de que todavia podes cambiar.

Por: Ana

Ana — Fri, 11 Aug 2023 13:26:53 +0000

Muchas gracias padre que bueno que publique esto, mucha gente pregunta y uno solo se basa en lo que sabe por comentario leve de algún sacerdote pero algunos van en contra de lo que aquí se menciona, nuevamente gracias Dios lo bendiga.
PD: Me gustaría que también explique sobre la adoración al Santísimo siempre que pueda gracias

Por: Daniel

Daniel — Fri, 11 Aug 2023 11:51:02 +0000

Excelente explicación, Padre Javier.
¿Y lo que se hizo con la imagen de la «pachamama» en el Vaticano, qué vendría siendo?