La expresión «Latinoamérica”(…); finge una unidad suficiente sin referencia a España, es decir, al principio efectivo de vinculación de sus miembros entre sí. Si se elimina el ingrediente español en los países hispánicos, se volatiliza toda comunidad histórica entre ellos, desaparecen sus raíces compartidas, y con ello toda conexión social que pudiera llegar a articularlos en un mundo coherente.

Equivale al paneslavismo ruso.

Esa manera de Francia de fabricarse un imperio cultural (Hans J. Morgenthau) sobre los restos del imperio español utilizando la masonería y los eslóganes de libertad, igualdad y fraternidad, «progreso» y libre pensamiento anticatólico… es lo que se llama:

«mission civilisatrise de France»

Porque es evidente que los demás no estamos civilizados (seguramente porque no leemos a Voltaire en francés ) y tienen que venir los masones a civilizarnos para que compremos productos «made in France».

Al menos las antiguas colonias francesas están cambiando el francés por el inglés; será que para civilizarse mejor.

El término América Latina fue creado por el Imperio Francés de Napoleón III durante la invasión francesa a México. El propósito de Napoleón III era construir un Imperio Franco Americano (disfrazado de Latino)

En realidad es mucho peor, porque si el principio fue fabricar un pan-latinismo (no sólo América española y portuguesa, también Rumanía), de la misma manera que había un pan-eslavismo y un pan-germanismo en el que Francia fuese el líder y, por ser el pais más desarrollado económicamente, convertirse en la metrópolis de un imperio colonial-cultural propio donde vender sus mercancías y comprar materias primas con ventaja…,

…esto, tras la caída de Napoleón III, acabó siendo lo mismo pero, bajo el régimen republicano-masónico de la III República Francesa, que es anticatólica militante, la excusa deja de ser ya la lengua romance y pasa a ser los eslóganes masónicos de libertad, igualdad, fraternidad y la dogmática masónica (falsa) de que el progreso lo trae el laicismo anticatólico, la tolerancia, la educación, el librepensamiento…

(Lo que la Historia económica dice que trae el progreso es una política activa de protección de la industrialización; eso trae sólo todo lo demás y lo financia. Y para haber industria, tiene que haber un mercado cautivo. Así se han industrializado y, con ello enriquecido y desarrollado Gran Bretaña, Holanda, Alemania, Estados Unidos, Japón, Corea, China, la España de Franco…. Nunca puede haber progreso siendo neocolonia)

Esto hace que en los paises hispanoamericanos se re-interprete su historia como una lucha de los ilustrados, enrolados en logias, contra el «yugo» español, que es intolerante, «frailuno», atrasado…etc y que por tanto roba, esclaviza y empobrece.

Y efectivamente eso mismo es lo que acaba pasando en México, cuya educación «ilustrada» de sus líderes consiste únicamente en la lectura de los ilustrados franceses, especialmente Voltaire.

Este es el origen de las guerras cristeras en las que el gobierno masónico, que sólo representa a una minoría muy pequeña de la nación, se empeña en asesinar a la mayoría católica.

(naturalmente les influye también y por los mismos circuitos secretos el Caso Dreyfus)

Y es el origen también del antiespañolismo militante de parte de México, porque el modelo tiene que que ser Francia, la cuna de la civilización, de la Libertad (sic) y de los «Derechos Humanos»

(en realidad la Declaración Universal de Derechos Humanos no es francesa, sino de Jefferson, que recoge los principios cristianos y los enuncia sin su contexto religioso, «laicizándolos; exactamente como hace también con su «Biblia Jefferson». Fueron un regalo de despedida a Lafayette).

Es decir, que lo que hay detrás de todo es un neocolonialismo, ahora basado en la masonería y los eslóganes revolucionarios contra España, que es además la que trajo el catolicismo a México.

(«si América Latina es pobre es culpa de España, que le robó su oro y trajo la religión católica. Si en vez de haber sido conquistada por los españoles hubiera sido conquistada por los ingleses, ahora serían tan ricos y poderosos como Estados Unidos», dicen)

Esta política francesa, que dura ya más de siglo y medio, se mantiene también por otras vías: los liceos franceses y la Unión Sefardita, que utilizan la misma ideología.

No es de extrañar que el primer Liceo Francés, especializados en educar a las élites de los paises de una manera «laica» enculturándolas en la cultura francesa, que es «superior
(sic), se abrió en…¡Montevideo! en 1897 nada menos. Uruguay es un pais tradicionalmente gobernando por logias secretas.

Creo que se debe dejar de colaborar con neocolonialismos de nadie.

Las naciones hispanoamericanas y Filipinas se independizaron para ser naciones democráticas independientes y soberanas; no para ser neocolonias de Estados Unidos, Francia o China.

En las naciones soberanas, los ciudadanos que a sabiendas favorecen políticas de naciones extranjeras contra los intereses de su propia nación son TRAIDORES a la Patria; y no tienen perdón, aunque sean hermanos de logia.

Eso es ridículo.

¿A caso no ha habido traidores, vendepatrias y afrancesados en España (y en Portugal, en Italia, en Bélgica…?

Más todavía porque son sucesos que han pasado hace más de 200 años; donde por cierto participaron también en América españoles atontados por los eslóganes vacíos de libertad, igualdad y fraternidad.

Los procesos independentistas de Meso y Sudamérica, como por cierto los conflictos políticos que hay en España desde la invasión francesa en 1808 hasta el fin de la guerra civil de 1939, son muy similares.

Básicamente porque es el resultado de una acción extranjera, que tiene unos intereses muy determinados, y los conflictos que siempre hay en cada sociedad aumentados por 2 ideas nefastas:

1) compararse con Paris (con el Paris elegante, no con el 90% de la población de Paris que vive en la miseria). Paris no es Francia; mucho menos la Francia mediterránea.

2) creer la fantasía (latina) de que el progreso lo traen los ilustrados desde el poder obligando a todo el mundo a hacer lo que no quiere hacer. Una variante igual de falsa es que la economía avanza gracias a los políticos, no gracias a los emprendedores y su mercado.

De aquí acaban saliendo las ideologías por el papanatismo de creer que los «pensadores» son superiores y no de fijarse en los resultados conseguidos con la prudencia de un buen padre de familia. Y de aquí acaban saliendo también los dictadores y el gobierno secreto de las logias. Como suponen sin prueba racional que la religión católica impide pensar, concluyen que para prosperar hay que destruir la religión católica.

Esto se agrava porque no se entiende bien cómo funciona la economía.
En vez de estudiar cómo funcionan las economías que funcionan, creen dogmáticamente en sus raciocinios, que están equivocados, porque los resultados no son los esperados (ej: Las llamadas «guerras de la harina» durante Luis XV de Francia o los tratados de libre comercio con una potencia industrial como Inglaterra )

El culto a la razón no trae progreso, sino la guillotina.

Los anglosajones no creen en estas tonterías ilustradas. Solo creen en resultados y sus consecuencias. No sólo son muy prácticos, sino que desconfían totalmente de los «intelectuales» y no les hacen caso.

Creo que hay que empezar a desmontar mitos y concentrarse en defender la cultura católico-hispánica, simplemente porque es la nuestra y es lo que nos ha formado, y en promover el desarrollo económico; pero no el liberalismo financiero puesto de moda durante los gobiernos de Reagan y Thatcher, sino defender lo que favorece el desarrollo económico (impuestos bajos, baja inflación y seguridad jurídica, especialmente respecto a la propiedad privada ) y la empresa familiar (por lo visto lo que defiende la doctrina social de la Iglesia -antes de Pablo VI- y que Gilbert Keith Chesterton e Hilario Belloc promovían con el nombre de «distributismo»). Sin prisa pero sin pausa.

¿Que son muchos paises desunidos?

Sí. Hay mucha gente que se da cuenta. Pero hace mucho que no somos un pais, sino muchos paises, que podrán evolucionar hacia algo o algunas cosas en común o no.

El problema es que hay demasiados intereses que prefieren que estemos divididos, porque les conviene: Inglaterra, Estados Unidos, Francia…tal vez China. Y hay también intereses en que no seamos católicos (protestantes, minorías religiosas, masonería ).

Las intervenciones extranjeras desde 1808, incluidas la Península y las Filipinas, vienen de aquí.

Hoy además vienen las modas promovidas por la izquierda norteamericana de enfrentar a la población fabricando víctimas y opresores. Son manipulaciones.

Como tantas veces, la doctrina tradicional de la Iglesia nos protege de tales manipulaciones y de los manipuladores que están detrás. La oración y los sacramentos nos aíslan de sus trampas.

Además de que el cultivo de las virtudes cristianas da fuerzas a los hombres para cumplir sus fines vitales y el clero católico, porque es independiente, nos defiende del egoísmo y la codicia de los políticos y de quienes detrás de ellos manejan los hilos usando los eslóganes vacíos de libertad, igualdad y fraternidad.

La Historia y todo el agua pasada por debajo del puente nos debería haber enseñado a no caer en la misma trampa y con el mismo cebo.