No tenía ningún derecho a la corona porque cuando las Infantas Ana María Mauricia de Austria y Austria-Estiria y María Teresa de Austria y Borbón salen de España para casarse con Luis XIII y Luis XIV respectivamente, renuncian a sus derechos sucesorios (y por tanto no los pasan a sus futuros hijos )

Lo que pasa es que Luis XIV, que tenía el ejército más numeroso de Europa y unos Estados con el doble y el cuádruple de población que España e Inglaterra, había conquistado a España lo que hoy es todo el norte de Francia, el Franco Condado y el Charollés en el este y el Rosellón y la Cerdaña en el sur. Aunque no tuviesen derecho y Carlos II quería que le heredase el Archiduque de Austria (hijo de la Infanta Margarita Teresa de Austria y Habsburgo y nieto de la Infanta María Ana de Austria, ambas hermanas menores de las reinas de Francia) , parece que, para evitar que Luis XIV siguiese atacando a España (porque ahora serían familia), se fuerza (o tal vez se falsifica su firma ) que le declare heredero. El obispo de Astorga sale al balcón de palacio para enseñar al pueblo el testamento.

Desgraciadamente no funcionó, porque la muerte del Carlos II dio lugar a una guerra internacional entre los dos pretendientes y una guerra civil en la península y que acaba con la pérdida total de los territorios europeos: Lo que hoy es Bélgica y Luxemburgo, los reinos de Nápoles, Sicilia y Cerdeña, el Ducado de Milán, los Presidios de Toscana, el Marquesado de Finale más la isla de Menorca y el peñón de Gibraltar.

(el candidato que Carlos II designa en su testamento es José Fernando de Baviera (cuyos derechos vienen a través de su Madre, la Archiduquesa de Austria María Antonia de Austria, hija de la Infanta María Ana de Austria), pero muere antes que Carlos, habiendo rumores de haber sido envenenado)

La primera consecuencia de la nueva dinastía fue la de convertir España en un protectorado francés al ceder el rey Borbón la toma de decisiones a su abuelo Luis XIV, entre las cuales, el establecer el monopolio francés del tráfico de esclavos en la América española.

Otra consecuencia es, según la profesora Elvira Roca Barea, alimentar la leyenda negra al demonizar la anterior dinastía como «decadente» y necesitada de una regeneración que justificase la nueva dinastía. Con esta dinastía extranjera se empieza a rechazar todo lo español en favor de lo extranjero (francés), hasta hoy mismo.

El consejo de Luis XIV a su nieto Felipe fue de «construir menos capillas»

(consejo que unido a la presunta «decadencia» de España es uno de los fundamentos del anticlericalismo, porque «la religión impide razonar y por tanto impide hacer Ciencia» (sic); de ahi el atraso» de España; fantasía que dura hasta hoy y que favoreció el genocidio católico durante la Segunda República española bananera)

…»ante la muerte o ausencia del rey, sin que éste haya dejado un regente, la soberanía se revirtiera en los pueblos. Además, las leyes de Indias tenían previsto, en la misma situación, el derecho de los cabildos de constituir juntas y legislar por medio de ellas»..

Pues para ser colonias tenían una libertad y autonomía que no existía en muchos paises de Europa. Desde luego no en Francia, ni antes ni después de la revolución. Tenían exactamente las mismas normas que en Castilla, con las mismas obligaciones y los mismos privilegios.

Dudo incluso que haya un sólo Estado moderno en el que los pueblos y ciudades tengan esa libertad y autonomía.

Parece que toda la historia ha sido convenientemente reescrita, porque, como decía George Orwell, «Quien controla el presente controla el pasado y quien controla el pasado controlará el futuro».

Simplemente a alguien con turbios intereses secretos le interesa cortarse un pasado a su medida.