Parece que ahí está el problema:

«se consagró a Dios (se ordenó sacerdote católico) convencido de que era el camino para un mundo más justo, más igualitario, más esperanzador»

No es de extrañar que si esa era su verdadera intención, los estudios de filosofía y teología sean irrelevantes.

Lo más importante es la «teología» marxista de la liberación capitalista y un kalashnikov (esto es, la teoría y la práctica).

Y naturalmente el sitio adecuado no es Roma, sino la selva amazónica.

Este señor es un neurótico:

?qué es un mundo más «justo»? (?un mundo que me guste más?)

?un mundo más igualitario?

Justicia es dar a cada uno lo suyo. Si yo trabajo más, es injusto que la mitad de lo que gane, el político se lo de a otro (igualdad) que no lo ha trabajado a cambio del voto.

?Más esperanzador?

?El «mundo» no tiene esperanza?

?La gente se tira al vacío desde las ventanas o se arrojan al paso de un tren porque «no tiene esperanza» ?

?no tener esperanza es no consumir como un rico y con el dinero de éste?

Pero la humanidad siempre ha vivido así y siempre vivirá.

El socialismo (justicia social) lo que hace es que el que te tiene dinero no se deja robar y que el que puede ganar dinero (por su trabajo) deje de trabajar. Esa es una de las razones por la que en los países socialistas la gente vivía en la miseria (menos los políticos): la misma ideología, que encima demoniza el hacer dinero por «burgués» , obliga a la gente a no trabajar, porque no quiere dejarse robar.

Curiosamente donde ha habido «falta de esperanza» ha sido en las dictaduras comunistas, donde la gente se sentía como en una ratonera de donde era imposible escapar.

«Mundo», «Justicia», «igualdad» son conceptos abstractos que no existen en la realidad. Los que viven los conceptos abstractos son neuróticos que viven intentando abrir paredes de ladrillo a golpes de su cabeza y que se hacen la vida imposible a ellos mismos y a los que les rodean.

En fin, que este hombre no aprovecho su experiencia romana para mejor, sino para peor.

Parece que el que le eligió para Roma tuvo muy buen ojo.
O tal vez sí.

Cuando se tienen 8 años no se tiene la fuerza para rechazarlo ni los conocimientos para saber que eso es pecado.

Además es una relación de autoridad-sumisión.

Es posible que esa experiencia le haya creado un trauma, pero se supone que un terapeuta diplomado o un psicólogo le tenían que haber tratado el problema con relativo éxito. Parece que no.

Sin contar que si se confiesa con un sacerdote católico su (posible) pecado le habría sido perdonado.

Dudo incluso que haya habido pecado a los 8 años, porque es evidente que sabía que eso era malo (de ahí el trauma), pero tiene que saber que eso es pecado.

Parece más bien que está echando la culpa de su orientación sexual militante a su experiencia sexual cuando tenía 8 años.

Este hombre confunde gustos sexuales con actividades sexuales. Y son cosas completamente distintas.

Los gustos son inconscientes, como cualquier otra pasión. Pero las actividades sexuales, no; son totalmente conscientes y racionales.

Veo que o los jesuitas de Roma no le han enseñado nada o no ha querido aprender nada.

?Pero no sería mucho mejor para él y para sus lectores que no se engañe ni nos engañen?

Ya decidido vivir la vida del vicio y del pecado.
Pues, !ya está!

Ahora ?qué?

Debió hacer un proceso de sanación antes de llegar a ordenarse, ni debería haber sido ordenado, porque, lo padecido no es excusa, puede ser atenuante, pero nunca justificativo ni lo exime de responsabilidad de sus actos perversos e inmundos.

Respecto del heresiarca misericordioso…