Comentarios en: Los Cruzados Virtuales o el perfil de una mentalidad binaria

Por: Emilio Nazar

Emilio Nazar — Wed, 09 Oct 2019 01:50:43 +0000

Quiero comentar un detalle más: la "restauración de la Patria" que plantean, por el "voto", se termina el 28 de octubre próximo, cuando todos después de tener la "conciencia tranquila" de haber cumplido con "Dios y con la Patria". Y se termina el 28 de octubre, porque POR LEY se cierra toda actividad partidaria, y cuando comprueben que han perdido, o que habrán logrado algunas bancas tal vez, y siempre muy alejados de la Presidencia... quedará acreditado la futilidad de todos estos comentarios. Como lo que menos se hará es eso que dicen, todo al cuete. Sobre todo planteando el voto a liberales. Está condenado por la Doctrina Social de la Iglesia. ¿O me equivoco?

Por: Hugo Tellechea

Hugo Tellechea — Tue, 01 Oct 2019 11:22:57 +0000

Estimado Padre: concuerdo en la mayoría de sus comentarios. Lo se dolido por las críticas a su sugerencia velada de votar a Macri como un mal menor. Como no me cabe el sayo de sus comprensibles y en parte acertadas críticas (toda vez que los pormenores de mi vida se desarrollan en el terreno de los hechos y apenas circunstancialmente en lo virtual, como ahora), me atrevo a cuestionar un parrafito de su exposición: «Si estuviese en un legislador la posibilidad de votar por una ley de aborto menos restrictiva en contra de un proyecto que pretendiera aplicar la pena de muerte a un no-nacido en la semana nueve de su gestación, ¿acaso no es lícito levantar el pulgar para evitar que se lleve adelante el genocidio a mansalva, aun cuando su voto no lograra eliminar del todo la criminosa ordenanza jurídica abortista? Es a estos actos propios de la moral en materia prudencial que se les pretende aplicar la vara del puritanismo.» En este tema mi cuestionamiento no viene por una cuestión de puritanismo sino por conocimiento de política. Sabrá que para el marxismo existe la técnica avance por escalones, cuando no pueden hacer la revolución, de pasos sucesivos. Cuando Montoneros asuma el gobierno de la mano de Fernández no crea que harán borrar todos los pasos llevados adelante por Macri, en temas como ideología de género, aborto (proyectos de ley, reforma del código penal), liberación de uso de misoprostol, etc.. En otras palabras: consiguieron importantes avances para la causa de ellos, escalón por escalón, de la mano del citado masón (esa suerte de Kerensky).
Entiendo su punto de vista. He peleado bastante tratando de hacer entender a alguna gente que es lo que pretende el Papa con relación a la ONU y organismos por el estilo. Poco menos que se lo trata de agente del Nuevo Orden, comunista, masón, etc.. Seguramente por parte de gente a la que Ud. critica. He tratado de hacerles comprender que el Papa pretende convertirse en interlocutor válido para esos organismos y sacarles concesiones que frenen lo que se está viniendo. Sabe que las clases políticas están inficionadas de masones que en los países no frenan nada, y que vienen haciendo lo que les da la gana. Tiene en claro que la ONU y demás pretenden una esfera y no un poliedro que respete identidades, culturas y religiones de los pueblos. Ahora, un diálogo requiere buena fe de ambas partes. Cosa que del otro lado no existe, sino una determinación de destruir a la Iglesia. Encima, al no explicarlo termina confundiendo a propios. Corre el riesgo de trabajar de aprendiz de brujo. En fin, un abrazo Padre

Por: Nobody

Nobody — Mon, 30 Sep 2019 13:09:32 +0000

“El hombre capaz que intenta una empresa política honrada, gana algo siempre, aunque sea derrotado. Sale de la esfera del “placer” y de “hacer dinero” (que es la esfera estética); es decir, se nobiliza, en una palabra; y huye del mundo de los tamásicos y de los impávidos morales; no menos que del de los filoletras y las nenas”[1].

En la palabra «honrada» está el secreto de la mal interpretación del artículo….

Por: Andres

Andres — Fri, 27 Sep 2019 13:21:37 +0000

Tanto floreo para decir «no me rompan mas los h…con la Parusia»??? mucha pluma para tanta mala leche….Largo y confuso. Un verdadero ejemplo de lo que se denuncia al inicio del «artículo», porque, efectivamente «la hidalguía del verbo no reposa necesariamente en la erudición ni en la virtud dialéctica». Por no hablar de esa como «trampa» de traer a Castellani como agua para mi molino, yendo a espigar en una carta personal a un tal «Pirovano», siendo que toda su obra más bien abona en sentido contrario. Por ejemplo, esta cita bien Castellaniana: “Parodiando a monseñor Franceschi, que decía que la peor Cámara era preferible a la mejor camarilla, resulta que hemos llegado a un punto en que tenemos la peor Cámara junto con la peor camarilla, ¡Maldito sea el Mal Menor y el que lo inventó! Jamás votaré más por el Mal Menor, y no votaré más si no es por un Bien Total. En cuanto a mí, no sólo descreo ya en esta farsa sino que estimo ilícito coinquinar con ella; de donde hasta el fin de mi vida votaré – porque hay multa – con un sobre vacío. Y si todos los nacionalistas hicieran lo mismo… Ya indiqué al comienzo el error del Nacionalismo: es poner los ojos en el poder a corto plazo en vez de ponerlos en la Verdad a largo alcance. Creer que el fin último de la Política es alcanzar o arrebatar el Poder es un error y una estupidez: es el error de Maquiavelo y la estupidez de los políticos baratos y pueriles que nos están moliendo y perdiendo. No se le puede pedir a un político, pongamos Marcelo Sánchez Sorondo, que aspire al Sufrimiento y a la Derrota (es decir al Martirio) ; eso es propio del hombre religioso, no del hombre ético; y un buen político es un hombre ético; no se les debe pedir a los nacionalistas que no aspiren a la Victoria; pero es menester pedirles que no pongan su Victoria en la consecución del Poder – por ejemplo, una embajada – sino en la difusión triunfante de sus ideas – suponiendo que las tengan – .O sea, que puedan [decir] como dijo el héroe nacionalista que antes nombré, a sus asesinos: “Yo sé por qué muero; y ustedes no saben por qué me matan” y pudiera haber añadido: “¡Pero muero para que lo sepan!”. Leonardo Castellani, Esencia del Liberalismo, Dictio, Bs. As., 1976, pp. 148, 150-151.

Por: Leandro

Leandro — Thu, 26 Sep 2019 15:02:36 +0000

La verdad es que las críticas al artículo, confirman la mentalidad binaria de muchos que se creen el centro de todo, o que han colocado a AC como eje de su formación doctrinal.

Por: Diego

Diego — Thu, 26 Sep 2019 11:40:34 +0000

Estas son las rencillas típicas de los nacionalistas (o de un grupo de ellos).
Acaso no se dan cuenta que son hijos de la dialéctica que ellos mismos dicen combatir?
Encima se dicen tradicionales cuando nadie serio que haya leído un poco del tema puede negar que el nacionalismo es un fenómeno de la era moderna.
Además mezclan cuestiones religiosas con cuestiones políticas. Es de no terminar más con este tipo de mentalidad.
Así como un comentarista llama a retirar el escrito (¿?), yo llamo a que dejen de hacer palabra revelada lo que es decisión prudencial y dejen de hacer cruzadas de las inclinaciones personales.
In Domino

Por: Ana María

Ana María — Thu, 26 Sep 2019 09:58:36 +0000

Excelente su descripción, Emilio Nazar. Gracias por su esfuerzo en escribirlo!
La fe nos brinda el plus de la serenidad, mientras TODO transcurre en sus propios cauces, hacia el mar abierto adonde el Señor duerme. Allí nos veremos.

Por: Exequiel

Exequiel — Thu, 26 Sep 2019 09:22:30 +0000

En respuesta a Emilio Nazar. Me sorprende , no sabía que cambió la definición de política , parece que ahora si no es partidaria ni democrática no lo es . Soy un hombre ordinario con mujer e hijos ordinarios que entiende de manera sencilla el mal intrínseco de la democracia y me llama cruzado virtual por no doblegar mi entendimiento para ir a votar a nos ?

Por: Belen Vasconcelos

Belen Vasconcelos — Thu, 26 Sep 2019 03:14:47 +0000

Agradezco la publicación de este articulo. Vale la pena tomarse el tiempo de leerlo, porque toda la publicación dice cosas importantes y mas para los que recién nos estamos adentrando en estos temas. Gracias.

Por: Réplica al artículo ‘Los Cruzados Virtuales…’ – Peregrino de lo Absoluto

Wed, 25 Sep 2019 15:57:40 +0000

[…] La nota que adjunto encontró albergue en un blog titulado “Que no te la cuenten”, dirigido (o administrado, como se dice ahora) por el Padre Javier Olivera Ravassi. El texto no lleva firma, salvo que pueda considerarse por tal el sello del Centro de Estudios Universitarios “Leonardo Castellani”. Hasta ayer creí que el texto estaba dirigido a Antonio Caponnetto. Algunos amigos también lo creyeron. Incluso Antonio Caponnetto consideró que era un ataque contra él. Pero todos nos equivocamos puesto que el Centro “Leonardo Castellani” emitió un comunicado aclarando que el escrito no tiene un destinatario concreto -“mucho menos Antonio Caponnetto”- sino que es tan sólo la “descripción genérica de una mentalidad”, la de los “cruzados virtuales”. Eso me trajo tranquilidad. No obstante, releyendo el escrito, con un azoramiento del que no salgo, retornó a mí la inquietud. El tenor general del escrito es sumamente agresivo y evidencia una cólera apenas contenida, un frenesí crítico que no se corresponde con la mera descripción de una “mentalidad”. El texto no se refiere a Caponnetto, de acuerdo. Pero entonces, ¿a quienes? ¿Quiénes son los portadores argentinos de este virus mental, moral, ideológico y religioso contra los que el anónimo autor alza el índice acusador? Estas son preguntas lógicas respecto de un texto en extremo violento y a la vez viciado de ambigüedades. Tras varias lecturas, mi parecer es que el autor se dirige a muchos de nosotros. A los que no vemos que una empresa partidocrática sea un medio aceptable para llegar a buen puerto. A los que consideramos que la pelea por la familia y la vida de los hijos de esta Patria –hoy llamada “provida”, a secas- no puede desvincularse de la Verdad. A los que seguimos creyendo que no han desaparecido los alcázares, ni las campanas, ni los púlpitos. Ni los vigías. A los que seguimos enseñando eses puñado de verdades a nuestros hijos y alumnos, a los amigos que quieran escucharnos. No tenemos más que las clases y las charlas que damos, o los pocos textos que escribimos. No congregamos multitudes ni somos influencers, pero cada uno de nosotros –¡cómo recuerdo a mis amigos y camaradas de varios lugares del país que, a pesar de los dolores y las angustias, siguen en la brecha del Buen Combate diario! – nos entregamos con fervor, con auténtica fe y esperanza en la resurrección de aquellos que se llamó Argentina. Ninguno de los hombres que conozco, y que aparecen acusados caricaturescamente en esta nota, falta a la caridad a la hora de decir o escribir sobre las cosas que a todos nos importan. Nunca he escrito un texto como éste. Jamás ocupé mi tiempo en responder un ataque. Si he tenido críticas a gente amiga o a camaradas, o guardé silencio o las manifesté en persona. Hay tantos enemigos de la Familia, la Patria y la Iglesia que es cosa triste que alguien pueda tomarse unas horas para calumniar a la propia tropa. Pero me siento obligado a escribir esto, aunque me duele. Y aunque soy un don nadie y carezco de la estatura intelectual necesaria, es necesario que alguien lo haga. Casi como una cuestión de defensa propia. […]

Por: Emilio Nazar

Emilio Nazar — Tue, 24 Sep 2019 02:10:12 +0000

Se que el juicio propio domina estas áreas, donde la soberbia induce a la justificación de la acción propia por “imposibilidad” de acciones alternativas. Muy probablemente, como en otras oportunidades, el comentario será filtrado. Porque necesitan “votos” y “votantes” anónimos de una causa “providista”.
Están a favor de la acción torpe. La burbuja partidaria forma parte de un globo inflado con aire que no responde a la sociedad real. Pelear en un mundo virtual donde «no tienen visibilidad» y están obligados a negociar hasta extinguirse desacreditando la misma causa que pretenden militar. Y lo reconocen al final de la nota. Están presionados políticamente por el sistema, y por la temporal ambición que se extinguirá después de las elecciones. La gente se vuelca por Macri o por los Fernández, y los de Nos terminan siendo lo que negaban ser: una colectora de Macri. Así quedó por ejemplo la Democracia Cristiana con algunos católicos en su lista, negociando con Rodríguez Larrata por no haber superado siquiera el piso mínimo de votos.
Porque quieren atribuirse las manifestaciones en las calles como parte de un esquema partidario, cuando la gente en las calles exige socialmente y ruega a Dios otra cosa.
La nota, es una actitud cómoda. Acusan de purismo, para justificar el activismo. Recuerdo el cuento del P. Castellani de Maese Chicho.
Maese Chicho buscaba el martillo.
El aprendiz le dijo: “Un clavo con cualquier cosa se clava”.
Respondió el viejo: “Con cualquier cosa se clava mal un clavo. Para clavarlo bien, está hecho el martillo”.
Hacer las cosas bien, es lo que cuesta. Y para trabajar en política, se requieren herramientas políticas, no politiqueras (ambas «herramientas», existen). La política es el martillo, y la politiquera es precisamente el «con cualquier cosa se clava un clavo”. Lamentablemente, buscan votos, a las salidas de Misa, con una visión inmanentista, porque si bien dicen que lo hacen «Por Cristo», como decía Jordán Bruno Genta, les falta «el Conque y el Enque».
LOS CATÓLICOS NO PODEMOS UNIRNOS PARA COSAS O EMPRESAS DE MUTUO Y RECÍPROCO BENEFICIO MATERIAL, menos podremos «restaurar la Patria» con un partido o con otro, precisamente por ser partidos. Hace años y años, en lo personal, trato de juntar al menos a 3 o 4 familias para emprendimientos comunes ¡Y NO LO LOGRO! ¡No se puede salir de un grupo de Facebook o de Whatsapp! ¡Nadie se quiere comprometer A LA HORA SEÑALADA con una acción concreta, y cuando alguno pretende hacerlo lo que mejor se le ocurre es participar en la partidocracia perdiendo tiempo y dinero!
Los católicos (incluso de Misa) están ocupados en el sistema distractivo, de mirar la cotización del dólar «de reojo», y eso para ellos es «pisar el barro». Es lamentable. Gitanean sabiendo que van a perder, y eso es lo peor, porque en vez de hacer un giro para una correcta acción alternativa, se hunden en el Titanic, al cual suben porque alguien escribió la palabra Dios en él… sin prestar atención a que esa mención es «otra cosa», porque la sola mención de Dios no es suficiente. La presunción de que «ni Dios lo puede hundir» es la viva representación de la vía politiquera. No juzgo en las personas que buscan esa vía, pero siempre advierto a todos que NO SIRVE. Gitanean con gitanos en territorio gitano donde no tienen ni la más remota posibilidad.
La Autoridad viene de Dios, y ellos, los “pragmáticos”, quieren ver cómo descienden Lenguas de Fuego sobre los designados, y como no las ven, no terminan de apreciar los motivos del castigo social que todos padecemos.
Y efectivamente, en el orden práctico, se pelea con lo que hay, no con lo que no hay. Se visibilizan sus ganas de «hacer», pero quieren que Dios sea su instrumento y que Dios se encolumne tras ellos, no al revés. No es mal síntoma querer revertir la sociedad. El mal síntoma es pretender sustituir la pequeña batalla por la gran batalla contra uno mismo y contra las fuentes del pecado propio. Lo bueno de esto, es que para Noviembre de 2019 ya estarán más o menos defraudados los que después de las PASO se encuentran con la euforia partidocrática. Y si por una de esas casualidades llegara Gomez Centurión a ser gobierno, la contradicción será mayúscula, porque habrá leyes y disposiciones anticatólicas y hasta anticristianas avaladas por el «acuerdo».
En vez de un conjunto de personas, buscan la masa. En vez de las relaciones personales, buscan el anonimato. En vez de ser políticos, quieren ser politiqueros. Y por esa vía… ¿restaurar la Patria?
No los considero “mala gente”. Pero hay una hybris que se despierta en tiempos partidocráticos, similar a la de los jugadores, una tendencia que no es por la virtud sino por la ambición, y esa eufórica soberbia de no atender a las advertencias que lleva a cometer errores graves.
Con el aborto, los que corren peligro son los no católicos. La persona católica jamás ni se le va a cruzar por la cabeza abortar, porque previo guardan la castidad. Y después en los casos de excepción saben cómo deben actuar en favor de la vida
No se entiende de la nota el afirmar que: «El sistema es perverso. Nadie lo discute. Es a toda evidencia perverso. Pero es lo que materialmente tenemos entre manos.» Eso es falso. El sistema lo maneja el grupo que tiene el poder mundano, el Poder Internacional del Dinero. Lo que dicen tener “entre manos” en realidad es el manejo de una ínfima porción que el sistema necesita para la «disidencia controlada», una pequeña cuota para asustar a todo el resto mediante la difamación y la infamia.
«Tal vez nos equivoquemos en ciertas reivindicaciones y aspiraciones a formar un frente nacional que obstaculice o simplemente demore el avance miserable de las huestes enemigas de Satanás, tal vez equivoquemos el método» A CONFESIÓN DE PARTE, RELEVO DE PRUEBA
La gente buena, que pretende representar el Frente Nos, va a terminar defraudada. El artículo va directamente dirigido a juntar votos. La crítica que hacen, es oportunista y con motivo de las elecciones. Una vez que se disuelva y vean que el sistema se impone, volverán a sus cabales, tras haber “quemado” la causa providista.
Precisamente, la palabra FRENTE marca que es heterogéneo (que habitualmente se llama «bolsa de gatos»). Rechazan el «purismo» por «lo práctico» (imposible en un Frente, que por principio traicionará a los propios por su misma conformación). El Frente Nos considera que si acaparan a los «no votantes» pueden mejorar su número, y por lo tanto deben combatir la «mentalidad binaria» (es decir, de blanco o negro, de A o B, que en definitiva son el principio metafísico de no contradicción y del tercero excluido).
No cuestiono a los que se suman a Nos, reitero, porque permiten «visibilizar el rebaño», y a quienes tienen una “actitud de buscar la mejora en la sociedad”, pero se equivocan en la vía. Y hasta en el mismo artículo mencionan al pelagianismo, del cual surge el activismo en el cual militan, negándolo verbalmente pero ejecutándolo en la práctica. La conversión, precisamente, es por Gracia de Dios, del cual uno puede ser instrumento… además de que hay MUCHÍSIMA GENTE que YA ha sido defraudada por Nos.
Quieren resolver aquello que no está bajo su órbita, para resolver lo que está bajo su órbita de acción. Es la Providencia de Dios la que dispone tales órbitas, utilizando todos los recursos de la misma Providencia, empezando por la Omnisciencia y el conocimiento del futurible. Y así al Padre de Familia le otorga la autoridad sobre toda la familia sin que haya sido ello objeto de votación. Ser un mal esposo y padre, echando la culpa a la sociedad, y buscar «la restauración de la Patria en Cristo» para justificar la ausencia en el hogar, y la condición de mal esposo y de mal padre, es una muestra de buena voluntad para no asumir las propias obligaciones. Y desde ahí critican a «los puristas». Eso sì, “no al aborto”.
Esto que escribo, es contra «los cruzados de las urnas»…
Y deben saber que ni siquiera Perón era en el fondo partidocrático. Porque en su oportunismo pragmático, sabía detectar dónde está la “oportunidad”.
Indudablemente quienes han escrito el texto y quienes se ven representados en él, son amigos, son buenas personas en general, y muchos hasta de Misa muy frecuente… y el pluralismo mal entendido los hunde, y por eso la confrontación no debe ser ad hominem ni personal. Debe resolverse desde la Caridad con y entre las personas.
«Los cruzados virtuales no apoyan ni valoran la trascendencia de la “lucha pro-vida”. Y no se dan cuenta que los celestes ganaron las calles. Los critican con abyección llamando al movimiento pro-vida “providismo”. Pero estos “providistas” ganaron las calles y en ellas rezaron, lloraron y cantaron y mientras tanto hicieron temblar a los poderosos.» Claramente la referencia al providismo es a Antonio Caponnetto y a su último libro sobre democracia y “providismo”. Por eso, para mí, la aclaratoria no esclarece, ni resulta clara la aclaración… no aclaren que oscurece, porque está llena la nota de referencias indirectas.
«Pero los puristas esperan un mesías que sea de perfecta procedencia, inmaculado currículum, intachable reputación. Un don Juan Manuel de Rosas de escritorio, un Príncipe de una perfección inmaculada. Un nuevo Juan de Austria. Pero cuando Dios nos lo mande que vendría a ser Gómez Centurión acompañado por Gatúbela Hotton ellos no lo reconocerán, habituados como están a mirar la paja en el ojo ajeno.»
No los cuestiono personalmente. Es lo único que ven como alternativa, porque no contemplan ninguna otra alternativa. Porque no saben leer, no escuchan, y aunque les advirtamos que están al borde de un precipicio y que no deben oír los cantos de sirenas que los inducen a dar un paso al frente… no escucharán.
Falta la lectura y práctica de las antiguas Encíclicas de Doctrina Social de la Iglesia, y de los Códigos de Malinas que han sido altamente inspiradores.
Es mi humilde pensamiento. Claro que quienes están avalando semejante artículo, están convencidos… hasta que una votación dictamine que están equivocados.
El pensamiento pragmático va de la mano de la aceptación del relativismo, donde el pluralismo es la indiferencia entre bienes de diversa jerarquía.
Adelante, cruzados: “¡Urnas y votos, y falsas promesas o muerte!”
Y perdón por abusar en la extensión, que este comentario de ningún modo es puntilloso ni abordo como es de mi habitual estilo el desguace de cada uno de los párrafos para exhibir el error que de ningún modo van a corregir… porque resulta inútil la corrección fraterna ante el juicio propio, ni la influencia del Demonio meridiano, EL CUAL HA LLEVADO A TANTOS MIEMBROS DEL IVE A COLGAR LOS HÁBITOS.
Caer mal es hábito entre nosotros. Una mancha más al tigre… ¿qué le hace? Pero es preferible ser el vómito de los humanos a ser vomitado por Jesucristo.
En lo personal, me resulta ABSOLUTAMENTE INDIFERENTE quién nos gobernará en el próximo período electoral, porque TODOS LOS CANDIDATOS HAN PASADO EL FILTRO. Incluso el Frente Nos. ¿Vienen los comunistas a quedarse con todos los bienes? Bienvenidos, mis bienes y los de mi familia nuclear están después de esta vida. ¿Siguen los liberales en la explotación y la esclavitud del pueblo en el cual me cuento? Bienvenido también, no cambiará mi posición por ellos, ya que soy “de abajo”, por vivir teniendo como si no tuviera, y no teniendo como si tuviera. ¿Me quieren venir a masacrar por causa de mi Fe? Bienvenido también, porque me darán la oportunidad de seguir los pasos de mis bisabuelos, mostrando que en los últimos ciento y pico de años nada ha cambiado. ¿Gobernará la mediocridad de Nos? Dañarán a muchos tranquilizando conciencias al hacerles creer que gracias al voto han obtenido una victoria y pueden volver a sus casas hasta las próximas elecciones, en que nuevamente serán convocados a la cruzada martirial de colocar una papeleta en una caja de cartón cuyo destino es imposible de controlar por ser humano alguno en el maremágnum de millones de papeletas… mientras que habiendo asumido con negociaciones semejante gobierno deberá continuarlas hasta arruinar lo más noble que pretendía representar: aquello que manifestaba como innegociable. Que en la “escala de grises” que resulta ser “no binaria”, el aborto en algunos casos lo será, en otros no lo será, y también habrá casos en que el aborto no será tanto un aborto… porque eso es “no binario”.
Binario: es 0 ó 1, es macho o hembra, es bueno o malo, porque A es A y no es B y el tercero queda excluído…
Justamente Binomio era el personaje de la novela Juvenilia que terminó trazando con regla los renglones de las hojas, respondiendo que su labor se debía a que “quien no sabe Historia, no hace camino”. Un ser olvidado en la mediocridad por no haber aprendido de las piedras con que tropezara previamente en su vida, condenado a caer en los mismos errores.
Cruzados de las urnas: a contar votos ¡y a dar la vida por un voto! (eso sí, siempre que la vida sea ajena ¿no? Porque no sea cosa que queden afectados personalmente en un daño, cuando de ganar es posible obtener un cargo público del cual vivir, un ingreso sin laburar, y un status social que resulta difícil de alcanzar de otro modo. ¡Dios lo quiere!
¡Vamos que falta poco! Pero en los medios sólo están Macri y Cristina como alternativas. Y Macri “en retirada”. Y bueno, desde el frente Nos… quieren a Macri. ¡Continuemos! ¿no era ese el lema?
Los apegos a este mundo esclavizan. Y llevan a cometer errores. ¡Basta de realidades, queremos promesas! Claro: ¡Si gana Nos, el gobierno será tan perfecto que estará la posibilidad de borrar todas las consecuencias del Pecado Original que Jesucristo no pudo o no quiso concretar! Si, recuerdo el purismo de Jesucristo cuando en el Desierto recibió la promesa de poder gobernar a todas las Naciones… ¡Y lo rechazó! Muy poco pragmático este Mesías…
Bien, están en su salsa. Cruzados: ¡a prometer, que es gratis y el sistema lo permite!
Si quieren, la seguimos en otro capítulo. No sin antes recordar el siguiente artículo que escribí en el 2011:
https://diariopregon.blogspot.com/2011/04/la-posicion-corporativista-y-provida.html

Por: Santiago Hernán Vazquez

Santiago Hernán Vazquez — Tue, 24 Sep 2019 01:37:05 +0000

Un pensamiento lógico que busca ser asistido -como bien nos recuerda el artículo- por los dones del Espíritu Santo, nota -por lo menos, y después de una lectura inicial- dos inconsistencias en el escrito y posterior aclaración. La primera: el artículo está redactado en primera persona del singular pero firmado por una institución que, es de suponer, está formado por más de una persona. Esto plantea algunos interrogantes: ¿Se trata de una mera equivocación? ¿O es que el escrito fue realizado por una sola persona que encuentra en el sello de la institución firmante una manera de ocultar su identidad? Por supuesto, uno debe suponer (no por el principio del in dubio pro reo sino por el simple hecho de ser cristiano) que se trata de una mera equivocación. Pero -leído después el contenido fuertemente crítico y mordaz del escrito- no se puede evitar la segunda interrogación.
En segundo lugar, se puede observar -después de aquella primera lectura- una segunda inconsistencia, o por lo menos percibir una nota disonante entre el escrito y la posterior aclaración. Por los datos que la misma aclaración otorga, se deduce que los miembros de la institución firmante conocen claramente lo que Antonio Caponnetto piensa respecto del tópico sobre el cual versa el escrito. Es decir que, al elaborar este último, no se podía ignorar que la postura que se intentaba impugnar, tiene en A. Caponnetto a su abanderado… ¿Por qué, entonces, denostar y atacar de ese modo tan destemplado y poco caballeresco a quienes sostienen y defienden una postura que tiene a Caponnetto («maestro y amigo», según la aclaración) como su principal -y casi solitario- exponente y apologista?
Ciertamente se pueden tener con A. Caponnetto, diferencias de criterio respecto de éste y otros temas. Pero esas diferencias deben ser abordadas y discutidas bajo los límites que impone la común condición de católicos y hombres de bien: caballerosamente y a cara descubierta, sin golpes por la espalda, sin acusaciones en el aire, sin calificativos mordaces, sin etiquetamientos altisonantes, sin caricaturizaciones intelectualmente deshonestas.
Teniendo en cuenta esta última notoria disonancia, propongo humildemente a quienes firman el artículo y posterior aclaración, lo siguiente: que, en honor a la justicia y a la amistad que dicen tener con Caponnetto, saquen de circulación dicho escrito. Eso o reelaborar el escrito teniendo en cuenta, primero, el gran esfuerzo de dilucidación que ha realizado Caponnetto sobre el tema (si no para refrendarlo, sí por lo menos para no repetir argumentos que ya han sido objetados o para contraargumentar dichas objeciones y continuar así una disputa por los carriles de la caridad y de una lógica que pide al Espíritu Santo su asistencia); y, segundo, que no se puede escribir sobre el tópico realizando el tipo de ataques que el escrito realiza pues dichos ataques -no admisibles en una disputa entre caballeros- no pueden sino tener un destinatario claramente identificado en Caponnetto, con quien, según se indica en la aclaración, el Centro de Estudios P. L. Castellani se halla unida por lazos de amistad y magisterio.
Santiago Hernán Vazquez

Por: Ana María

Ana María — Sat, 21 Sep 2019 23:45:15 +0000

Andrea, me parece que hay más «fiaca» que nunca…Pero en esto no hay divisiones, pues el «dolce far niente» gusta a todos (y todas) ja!
¡ La práctica de la virtud-en la que se resume toda la cuestión, es trabajosa! .
Al enemigo, combatirlo desmontando sus dichos sin dialogar con él y, sin hacer nada en su contra, simplemente no favorecer sus intereses: ignorarlo, estar en Otra cosa, dicho en buen criollo. (Allá donde haya odio, que yo ponga amor…etc)
También en la vida civil se espera un caudillo, como bien dices, pero tampoco estos tiene ganas de cansarse y usan twiter para mostrarse y simular que están. Para terminar dando lo que tienen: nada!! (Y uno que encima los vota)

Por: ANDREA

ANDREA — Sat, 21 Sep 2019 13:13:55 +0000

Coincido con lo aquí expuesto. Para mí podría resumirlo en el viejo adagio: A Dios rogando y con el mazo dando. Sólo que yo entiendo por «A Dios rogando…» como el deseo , el anhelo de la Parusía, mientras seguimos trabajando en resistir al enemigo con acciones, por supuesto, no con denuncias virtuales. Y le critico a algunos del grupo de cruzados virtuales, no todos, que en el fondo NO esperan la Parusía, sino una restauración de la Cristiandad por la aparición de no sé qué caudillo. En fin, hay más división que nunca.

Por: Fr. Patricio

Fr. Patricio — Sat, 21 Sep 2019 10:56:01 +0000

Muy bueno, como siempre, pero un poco largo! Es tiempo de hablar con laconismo y conceptismo. Plegarias mutuas!