Marcelo, si me permite Ud., y por cierto el Padre Federico, quisiera agregar que opino que las personas tienen su derecho a conocer la Verdad y a ser advertidas de su error, pero no a transformar sus caprichos en derechos.
Y que aún si este «derecho» hubiera sido hecho legal, constitucional o el mote que ud. quiera darle, no invalida que le falte TODA la legitimidad a esa tal postura. Y que esto sí que es básico.
Los países, ¿tienen derechos como tales? No lo podría decir, pero sí que las personas que lo habitan tienen derecho a ser libradas de leyes absurdas, si es que las hubiera (inicuas, dicen por ahí, u odiosas).
En fin, tarea para católicos políticos que SEPAN de qué se trata ser seguidores del que dijo Yo Soy la Verdad. Y que sepan de leyes, obviamente, pues esta tarea no es para decoradores de interiores.
Mientras tanto, queda resistir, como siempre. Y la libertad de conciencia irrenunciable. La exigencia práctica del consentimiento informado.
«La Ünica Realidad es la Verdad» , expresó Aristóteles, y siglos de filósofos buscándola no bastan a algunos para dejar de pretender que la verdad sea lo que yo percibo interesadamente como verdad a través de mi experiencia subjetiva. Y así fundar que no hay verdades absolutas: y esa es la cuestión.
Menos mal que -para quien quiera oírla-está la Palabra de la Revelación poniendo fin al equívoco. Pero hay que aceptarla, claro.
Hasta hay quien dice que la frase -pero dicha al revés- es de ¡Paco Urondo!, yo no sé en qué contextos!!

P.Federico

1) Por supuesto, el aborto y la ideología de genero son contrarios a la ley de Dios.

Pero desde lo jurídico y político la única valla a su imposición totalitaria son los derechos a la vida, y las libertades civiles normadas en nuestra Constitución, que lamentablemente no se respetan, por lo que bien hacen el FFFV y Gomez Centurión en reinvindicarlos.

Justamente, son los derechos y libertades «decimonónicos» que ud. (y las doctrinas «contrarrevolucionrias» de las que se hace eco) siempre descalificaron.

2) Queda claro que para ud. los únicos documentos magisteriales que valen son los del siglo XIX y comienzos del siglo XX. ¿Y que hacemos con los demás que le cité en mi otro comentario? Pues entonces no hable de «magisterio bimilenario».

Los derechos no son de la verdad ni del error, los derechos son de las personas. Esto es básico, y sino se entiende se ignora la esfera propia de lo jurídico.

3) Dice ud. que un agnóstico (!!!!) lideró un proyecto contrarrevolucionario católico (!!!!). Con semejante contradicción, no me extraña que ese proyecto terminara en conflicto con Pio XI y la Iglesia francesa en su tiempo, siendo condenado y puesto en el index.

Lo que me parece insólito que lo ponga como ejemplo en la Argentina del siglo XXI. Y no me extraña la impotencia política de los católicos cuando todavía seguimos discutiendo y proponiendo semejantes cosas.

4) Me alegro que diga que no desalienta las acciones por el bien común.
Por lo demás, es imposible en este marco profundizar otras cuestiones.

Saludos en NSJC

Marcelo

1. El aborto y la sodomía atacan a Dios, a Su Ley y a las personas, no a un set de utópicas, imprecisas y erróneas libertades abstractas decimonónicas y condenadas por el Magisterio petrino.

2. Sólo cito un documento porque un comentario virtual no es una tesis doctoral. Pero el siglo XIX y el comienzo del XX es pródigo en este tipo de pronunciamientos magisteriales condenatorios del liberalismo. Pero más allá de los catálogos de documentos, sepa que «sólo la Verdad tiene derechos. El error no tiene derechos».

3. Maurras, siendo agnóstico, lideró un admirable Proyecto Contra-Revolucionario Católico.

4. Para implantar un Régimen Contra-Revolucionario Católico, no hace falta una multitud de herejes, sino que alcanza con una minoría de almas que aspiren a ser Santos, Sabios y Héroes.

5. No desalentamos NINGUNA de las acciones por el Bien Común sino que, como Sacerdotes, exhortamos a los militantes políticos a que, sin renunciar a toda legítima acción política, conciban al Bien Común de cara a Dios, a la Eternidad, a la Reyecía de Cristo. El naturalismo no alcanza.

Suyo en Xto Rey y María Reina,

Padre Federico

Disiento con ud.

1) Aciertan totalmente el FFFV y Gomez Centurión en sostener la defensa de los derechos fundamentales, la libertad de conciencia y religiosa, porque son justamente esas libertades –que están en nuestra Constitución nacional– las que son atacadas por proyectos politicos totalitarios como los de aborto legal y gratuito (que se pretende imponer en toda la estructura de salud pública y privada) y la ideología de genero (que se pretende imponer en la educación pública y privada).

2) Ud habla del “Magisterio Bimilenario” pero sólo cita una encíclica papal de fines del siglo XIX (Libertas).
Se olvida ud. de toneladas de documentos de la Iglesia católica romana que sostienen las libertades de conciencia y religiosa, especialmente contra los totalitarismos del siglos XX.
Puede ud. informar mejor, porque a las libertades civiles mencionadas aluden Pacem in Terris de Juan XXIII, Dignitates Humanae del C.Vaticano II, y muchos documentos de Pablo VI, JPII y BXVI, obispos y episcopados.
Salvo que ud. piense que el magisterio son sólo algunos documentos papales del siglo XIX y principios del siglo XX, o cuestiones harto discutibles llevadas adelante desde el poder papal y temporal luego del siglo IV, es evidente que no existe el “magisterio bimilenario” del que habla.

3) Ud. habla de un proyecto “contrarrevolucionario católico” (¿?), planteo absolutamente utópico, erróneo e impreciso.
Con eso confunde y no distingue los planos de la política y la religión, porque no es lo mismo ser ciudadano que ser bautizado católico, ni es lo mismo la prédica religiosa que la acción política.
Sólo un católico romano practicante y afin a sus peculiares ideas políticas podría formar parte del proyecto contrarrevolucionario “católico” con el que ud. sueña. Eso pone de manifiesto el absurdo del planteo en una sociedad pluralista como la actual, que requiere necesariamente la colaboración al bien común de personas que no comparten todas sus creencias ni sus peculiares ideas “contrarrevolucionarias”.
Con ese mensaje desalienta a los argentinos de bien, muchos de ellos católicos, que están trabajando AHORA tanto en lo político como en diversas organizaciones sociales (como el FFFV) en pos del bien común.

Gomez Centurión durante la guerra contra los ingleses, tuvo muy destacada actuación y nadie puede negar su valentía. Alguién menciona por allí que»seguro habría sido uno de los que robaba la comida de los Soldados», tamaña barbaridad se le puede ocurrir a un mente hueca, por que no fué así. Respecto a su desempeño en Malvinas es incuestionable. Comparto su punto de vista sobre el aborto, pero en otros aspectos no deja de ser MDLM, aunque presentado en envase de lujo. Algunos lectores de CABILDO parece que no han asimilado bien su contenido si creen que Gomez Centurión es Nacionalista. MDLM (más de lo mismo).

Rodrigo, si ud. acepta ayuda fraterna para potenciar sus esfuerzos , creo que la opción del fusil quedaría en ridículo: ahí está la historia para mostrarlo.
Y los subsidios como los que ofrecen los gobiernos progresistas, ni hablar: son una cadena.
Pero ud. y su comunidad tienen valores que quizá no haya llegado a considerar.
Le ofrezco mostrarle esto, en lo concreto, si me permite dialogar.
Pídale al Padre Javier que le de mi dirección de e-mail, y escríbame.
Con ayuda de Dios, espero poder encontrar para uds. y con ustedes, algún camino para que sus manos multipliquen los panes. Y le devuelvan la sonrisa.
Para que lo logren ustedes solos, sin la mediación de ningún profesional de la política, ni de nada.
Ninguno de nosotros está de sobra en el mundo, y ud. también tiene su misión aquí, para la cual le ha dado Dios sus capacidades, tal vez inexploradas !!

Sinceramente, Ana.

Ana, releí sus comentarios y usted escribe como una santa. Esto dicho sin otra intención.
La pobreza no me sorprende en los portales de internet o en algún semáforo en rojo del conurbano, la vivo en carne propia. No tengo living, ni sillon y, en ocasiones, ni comida para mis hijas. Trato de no caer en la tentación de ubicar la justicia en la boca de un fusil (Error que sigue por ahí insitiendo en no pocos sacerdotes, como si no hubiera historia para enseñarnos.). Por mi pobreza y la de tantos sin siquiera salir del barrio. Nos hacemos dóciles al espíritu santo y confiamos en nuestra madre y maestra.
No tengo su fe, evidentemente, ni las luces del sr. Marcelo, pero me basta el sentido comun para que me vengan a correr con voluntarismos o perogrulladas.
Paz y bien.

Bien, Rodrigo Tempo Escriche, y adónde está lo concreto en orden a la religación, entonces?
Pues no deja de ser estricta verdad lo que describe Marcelo : «La colaboración de los argentinos de bien es necesaria, pero es inútil buscarla en ámbitos como los típicos del nacionalismo católico que prolifera en los comentarios. Tienen una ideología que no pasa de reuniones de salón entre afines, que desalienta la participación política, y son absolutamente impotentes para hacer cualquier aporte al bien común concreto.»
«Los hijos de las tinieblas son mas sagaces»…no lo digo yo, aunque todos lo suscribimos.
Acá de lo que se trata es de remover hábitos y convicciones que -por demasiado cómodas- no habilitan la «disponibilidad» a las mociones del Espíritu, que es Quien ordena los movimientos….Si no se asume lo que dice Marcelo como una autocrítica no saldremos nunca del sillón del living.

Mas arriba, el Padre Federico dice: «La ÚNICA solución es generar un Proyecto Contra-Revolucionario Católico, lo cual es posible ya que «no hay nada imposible para Dios».

«FIADO EN MI DIOS, ASALTO LA MURALLA» (Ps. XVII, 30).
Y leyéndolo, me quedé reflexionando: ¡ generar un tal proyecto revolucionario en largas sesiones de reflexión…ya me suena conocido, y lleva demasiado tiempo, tal vez para nada!
Asaltar la muralla fiados en Nuestro Señor y Dios, ya me parece más adecuado, sin tantas dilaciones. Y la eficiencia será toda Suya. Un pequeño detalle.
Concretamente, a cada instante está la ocasión de ofrecer testimonio y de decirle No al mundo. Sólo hay que «estar» en lo que se «es».

Sr. Marcelo, su mirada de hormiga lo califica para el ensayo sociológico. Lo que aquí inspira no es una discusión ideológica ni la real politik: el olvido de Dios. No concibo aporte mayor al bien común que religar al hombre con la verdad, el bien y la justicia. Y de aquí a lo concreto, que usted saca de quicio y eleva.

Concuerdo con sus palabras. Dios lo escuche.

2) Pichetto fue desde hace años un operador político profesional, al servicio de todos los gobiernos de origen peronista en el Senado como jefe de bloque. En estos últimos años, como jefe de la oposición en el senado, también negoció con el gobierno actual.
Diga lo que diga ahora, es un absurdo considerar a Pichetto como «liberal-capitalista». No tiene ideología ni doctrina permanente Pichetto, salvo la de estar al servicio de las operaciones políticas en las que opera.

3) En el punto 6 del texto Diaz Araujo cuestiona de modo implícito la voluntad de cumplir con los acreedores de la deuda pública manifestada por los candidatos.
Otra vez estos nacionalistas argentinos con su ignorancia económica supina. ¿Qué pretende que digan? ¿Lo que dicen la extrema izquierda y Nicolás del Caño?

4) Por último, es deseable la conformación de un frente político alternativo que también sea pro-vida, ocupando el vacío y la deserción que dejaron MM y CFK en ese tema. Gomez Centurión podría liderarlo.
Pero es necesario que ese frente político tenga ideas y programas claros en todos los temas, la situación del país es grave. Y no se soluciona con slogans ni sólo manifestaciones de principios y valores.
En particular, en materia económica, el estatismo, la inflación, la tiranía impositiva y regulatoria deben ser objeto de urgente rectificación, cosa que ni MM ni CFK han encarado.
La colaboración de los argentinos de bien es necesaria, pero es inútil buscarla en ámbitos como los típicos del nacionalismo católico que prolifera en los comentarios. Tienen una ideología que no pasa de reuniones de salón entre afines, que desalienta la participación política, y son absolutamente impotentes para hacer cualquier aporte al bien común concreto.

El comunicado del FFFV tiene un programa liberal pues dice: «garantizando la libertad de pensamiento, de conciencia, de religión».
Este pasaje es contrario al Magisterio bimilenario de la Iglesia. Léase el documento «Libertas» de S.S. León XIII.

No creo que Dios bendiga un proyecto contrario a la «Libertas». Me parece imposible.
La ÚNICA solución es generar un Proyecto Contra-Revolucionario Católico, lo cual es posible ya que «no hay nada imposible para Dios».

«FIADO EN MI DIOS, ASALTO LA MURALLA» (Ps. XVII, 30).

¡Viva Cristo Rey!
Padre Federico

https://youtu.be/iFbXJHrxoIs

Deberíamos tener un archivo digital, imprimirlo y llevar el voto listo desde casa

Curiosamente, a esa foto le falta, sobre el escritorio, la carpeta blanca con logo y texto correspondiente al G20. El mismo Gómez Centurión la subió a su cuenta de twitter (publicó 4 fotos).

Coincido en todo y agrego: Hotto y Gómez Centurión acomodaron a los suyos y dejaron afuera a todos los provida de años. «NOS» (usaron y nos usan) fagocitó al FFFV, con un giro maquiavélico más propio de Durán Barba (¿A qué logia/aquelarre pertenece?, que de Gómez Centurión.

Absolutamente de acuerdo. Complice de la banca corrupta que causo la muerte de 1p bomberos para esconder la corrupcion de estos mafiosos orientalistas y p2 mucho mas chorros que todas las chorras de la historia juntas. Complice de la desmalvinizacion y el desarme de las ffaa. En Malvinas, Centurion habra sido de aquellos que robaban comida de los soldados e impedian rezar el rosario? Factotum de la alianza evangelica con vidal. Cinthia Hotton: amistosa con Hillary Clinton lavoedófila y copresentante del proyecto de ideologia de genero auspiciado por la onu. Otra punta de la masoneria, en este caso la neoliberal añorante del 55 y de mde hoz apiyado por el pc, israel y londres (los mismos que construye una base misilistica en malvinas antecel silencio cuando no la cooperación de los aguad y gomez centurion. Pero que ocurre? Que del otro lado hay nacionalistas que encima, horror, se reivindican populistas como La falange. El videlismo que fue sirviente por derecha del nuevo orden mundial no puede salir de su laberinto que no hace otra cosa que reproducir el analisis marxista solo que del otro lado. Liberalismo y marxismo son dos anatemas y nada allí puede encontrarse. Yo voto Biondini. Yo no odio a mi pueblo ni tengo prejuicios ni de clase ni raciales con ellos. Ahora resulta q los masones de derecha quieren hacernos creer q no habra aborto ni ideologia de genero sin la construccion cristiana y comunitaria centrada en el hombre y su familia en una patria libre, justa y soberana.
#Biondini2019

Excelente comentario de Luis Álvarez Primo…comparto 100%…Patria Si Partidos No…

Buen día!!! Me pudiera describir la traición al magisterio de la iglesia y a la patria? Siempre se aprende algo…