Comentarios en: La mejor Biblia católica en español https://old.quenotelacuenten.org/2015/11/09/la-mejor-biblia-catolica-en-espanol/ QueNoTeLaCuenten defiende la Fe desde la Apologética Histórica y Contra Revolución-Cultural Tue, 15 Sep 2026 18:21:49 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.0.5 Por: quenotelacuenten https://old.quenotelacuenten.org/2015/11/09/la-mejor-biblia-catolica-en-espanol/#comment-493 Fri, 13 Nov 2015 14:18:25 +0000 http://quenotelacuenten.com/?p=2400#comment-493 Muchas gracias. PJOR

]]> Por: Adela https://old.quenotelacuenten.org/2015/11/09/la-mejor-biblia-catolica-en-espanol/#comment-491 Thu, 12 Nov 2015 05:24:47 +0000 http://quenotelacuenten.com/?p=2400#comment-491 En respuesta a gomez.

Entiendo que Benedicto XVI, se ocupó de dar una respuesta en su trilogía sobre Jesús,sobre todo en el primer libro de la serie. Vale la pena leerlos.

]]> Por: Juan Alberto https://old.quenotelacuenten.org/2015/11/09/la-mejor-biblia-catolica-en-espanol/#comment-490 Wed, 11 Nov 2015 06:56:20 +0000 http://quenotelacuenten.com/?p=2400#comment-490 Es de destacar que gran parte de las notas se deben a Monseñor Juan Carlos Ruta, aunque no se por qué no se ve reflejado aquí: http://www.fundacionsantaana.org/paginas_web/obra
Tuve la gracia de ser su alumno en el Instituto de Teología de La Plata. J.A.B.

]]> Por: quenotelacuenten https://old.quenotelacuenten.org/2015/11/09/la-mejor-biblia-catolica-en-espanol/#comment-489 Tue, 10 Nov 2015 08:23:29 +0000 http://quenotelacuenten.com/?p=2400#comment-489 En respuesta a Ludovico Reartes.

Entendido. No por mucho saber alemán se comprende a Hegel… Y esto pasa con todo.
Además, hay que tener en cuenta también lo que la Iglesia ha dicho al respecto, dando como oficial e inspirado no el texto griego, ni hebreo, sino el latino, como se declara en Trento (mal que le pese a algunos biblistas):

“Además, el mismo sacrosanto Concilio, considerando que podía venir no poca utilidad a la Iglesia de Dios, si de todas las ediciones latinas que corren de los sagrados libros, diera a conocer cuál haya de ser tenida por auténtica; establece y declara que esta misma antigua y vulgata edición que está aprobada por el largo uso de tantos siglos en la Iglesia misma, sea tenida por auténtica en las públicas lecciones, disputaciones, predicaciones y exposiciones, y que nadie, por cualquier pretexto, sea osado o presuma rechazarla. […] que en adelante la Sagrada Escritura, y principalmente esta antigua y vulgata edición, se imprima de la manera más correcta posible” (Denz., n. 785-786; Denz.-Sch., n. 1506-1508).

Y esto por una sencilla razón, es decir, porque la Biblia se reza en la Iglesia y con la Iglesia. Esto es lo que hace de la Biblia de Straubinger, principalmente por sus notas, que sea de fiar. PJOR

]]> Por: Ludovico Reartes https://old.quenotelacuenten.org/2015/11/09/la-mejor-biblia-catolica-en-espanol/#comment-488 Tue, 10 Nov 2015 03:30:02 +0000 http://quenotelacuenten.com/?p=2400#comment-488 Estimado Padre: Todas las traducciones de las «Biblias modernas» contienen la expresión de ser «traducción de los textos originales en hebreo», lo cual es realmente sorprendente, porque en tiempos de San Jerónimo prácticamente no existían textos «originales en hebreo» disponibles -salvo un par de códices algo discutibles- y los pocos que iban apareciendo eran rápidamente sacados de circulación por los rabinos para impedir su difusión. Y esto lo hacían porque se hallaban abocados, prácticamente desde el siglo II en adelante, a la confección de un «texto hebrero original», que cristalizó en lo que muchos siglos después llamóse «Texto Masorético». Que no es otra cosa que el «texto hebreo original» que dicen los biblistas modernos, y que no es tan original como se afirma, pero sí muy hebreo, aunque muy poco bíblico.
Hoy sabemos que los argumentos de los rabinos de los diez primeros siglos de esta era cristiana para desautorizar los LXX y traducir «a su modo» eran falsos; que el hebreo tenía vocales nítidas y claramente definidas y que la «reconstrucción» de textos hecha por ellos no resulta fiel a los -ahora sí- originales hebreos hallados en Qumrán. Por ejemplo, uno de los pocos libros en hebrero hallados completos y en perfecto estado -magnífica burla del Cielo- es el de Isaías… Y desde luego, tiene montones de vocales, por todas partes.
Inclusive, muchos textos veterotestamentarios de la única edición completa que tenemos de la Biblia antigua -la edición conocida como Septuaginta, que es la que se emplean corrientemente los evangelistas y cita Nuestro Señor- son desechados por el juicio severo que merecen a la luz de un texto forjado y aparecido doce siglos después, el susodicho masorético. Todo esto ha llevado a pensar que el texto masorético ha sido intencionalmente tergiversado y no tiene interés escriturístico; más aún al aparecer los rollos del Mar Muerto, que confirman que el texto masorético está equivocado y la traducción de los LXX sabios alejandrinos es la auténtica. Son llamativas, en todo caso, las discrepancias entre la versión de los LXX y el texto Masora en lo que se relacione con la milagrosa concepción de Nuestro Señor: Isaías 7, 14: los LXX dicen «una virgen», el Masorético «una joven», los católicos sonsos repiten esto último, que huele a blasfemia pese a que el Evangelio traduce claramente «una virgen»; o con su divinidad -Salmos trinitarios, como el 109, o mesiánicos o que indican claramente el Sacrificio de la Cruz: como el salmo 40: «Sacrificio y ofrenda no te agradan; has abierto mis oídos», cuando San Pablo en Hebreos 10, 5, traduce expresamente «Sacrificio y ofrenda no quisiste; Mas me preparaste cuerpo» aludiendo al Divino Cuerpo de Cristo en el Sacrificio de la Cruz. Un papanatas «biblista» explicó esta discrepancia así: «El Espíritu Santo es el autor de la Biblia. Escribió el Antiguo y el Nuevo Testamento. Escribió los Salmos y Hebreos, y tiene todo el derecho de cambiar Su propia escritura. Cuando lo hizo, tuvo siempre una buena razón. » Este disparate está aquí: http://www.escuelabiblica.com/estudio-biblico.php?id=640 si lo quieren ver.
¿Y todo esto a qué viene? A que no hay prácticamente ninguna Biblia en castellano que no tenga partes importantes tomados del Texto Masorético, o casi todo completo, como la Biblia de Jerusalém. Poco importa que hayan existido «declaraciones» favorables a este texto en círculos elevados de la jerarquía, porque siendo la Sagrada Escritura fuente de la Revelación JUNTO a la Tradición, hay que notar que todos los Padres de la Iglesia consideraron inspirado el texto de la «versión de los LXX» y no algún texto «original hebreo» que ya en su tiempo, no era fácil hallar.
Pues bien: las notas de Straubinger me parecen magníficas y ortodoxas -especialmente las que atañen a la Parusía- y los textos tomados de los LXX parecen bien traducidos. El resto ¡Dios nos ampare!

]]> Por: quenotelacuenten https://old.quenotelacuenten.org/2015/11/09/la-mejor-biblia-catolica-en-espanol/#comment-487 Mon, 09 Nov 2015 14:58:34 +0000 http://quenotelacuenten.com/?p=2400#comment-487 En respuesta a gomez.

Estimado: lamentablemente, no es mi ámbito. Dios lo guarde. PJOR

]]> Por: gomez https://old.quenotelacuenten.org/2015/11/09/la-mejor-biblia-catolica-en-espanol/#comment-486 Mon, 09 Nov 2015 14:01:36 +0000 http://quenotelacuenten.com/?p=2400#comment-486 Padres, quisiera preguntarles qué se debe pensar de la exégesis histórico-crítica? ya que entiendo que tiene sus cosas buenes y sus peligros de racionalismo, etc. Deberían postear algo al respecto, no ? Gracias por sus comentarios

]]>