En base al comentario de arriba, he hecho una consulta al prestigioso investigador sobre evolucionismo, el Dr. Raúl Leguizamón director del Instituto Creacionista de la Universidad Autónoma de Guadalajara (a quien hemos seguido en todo para nuestros posts) y me ha respondido, en sus partes pertinentes, lo siguiente:

“El tema de los fósiles es de nunca acabar. Siempre aparece uno nuevo, que esta vez sí demuestra la teoría de la evolución…
Las objeciones que le formula quien le escribe sobre la falsedad del cráneo de Castenedolo, la mandíbula de Abbeville y la mandíbula de Foxhall, no están respaldadas por ninguna fuente bibliográfica de manera que la crítica queda en el aire. He realizado una somera búsqueda en Internet y no encontré nada al respecto. En todos los casos, como destaco en mi libro (http://quenotelacuenten.verboencarnado.net/wp-content/uploads/2014/01/Fosiles_PolemicosDr_Raul_O_Leguizamon.pdf ), estos restos han sido avalados por ilustres paleontólogos, lo que demostraría, en todo caso, que la paleontología es una ciencia muy poco confiable. De todas maneras, los fósiles por sí mismos no prueban absolutamente nada. Todo depende del marco teórico con que se los interprete.
Además pasa por alto el famoso fósil Sondé, encontrado en 1909 por la Dra. Selenka y que está en estratos geológicos más antiguos que el Pitecantropo de Java (ver mi libro, ps. 55-56); el astrágalo de Turkana y el húmero de Kanapoi (p. 89) y las huellas encontradas por Mary Leakey en Tanzania. Además nada dice sobre el cráneo de Bald Hill (Calavera), el cráneo de Olmo, el esqueleto de Galley Hill y otros, como Swanscombe y Fontechevade.
Le envío un excelente resumen sobre el tema que posiblemente le sea de utilidad: http://www.kolisraelorg.net/neshama/documentos/interes/sobre%20evolucion/evolución.htm”

Hasta aquí el Dr. Leguizamón.

P. Javier Olivera Ravasi, IVE
Blog: http://quenotelacuenten.verboencarnado.net/
Facebook: https://www.facebook.com/quenotelacuenten

El Cráneo de Castenedolo: Todos los fósiles excepto los humanos tienen una capa de sal, lo que indica que los restos humanos fueron enterrados ahí. Se hicieron pruebas de colágeno y se revisó la edad con radioisótopos y apoyan la hipótesis de un entierro reciente.

La Mandíbula de Abbeville: Fue descartada porque Boucher les pagaba a los excavadores por cada descubrimiento, por lo que sus trabajadores «plantaban» fósiles para cobrar mas.

La Mandíbula de Foxhall: Fue encontrada por granjeros y pasó de mano en mano varias veces hasta llegar a Thomas Collier. Él la descartó justamente porque se veía moderna y no hay forma de validar de donde salió.

Qué verdad tiene esto?

Muchas gracias por su tiempo y disculpe las molestias!
Que Dios lo bendiga!